أحكام الإعدام في نيوم. أُسِّست المحكمة الجزائية المتخصصة في المملكة العربية السعودية للنظر في قضايا الإرهاب. صِيغ إنشاؤها عام 2008 بوصفه استجابة لحملة التفجيرات والاغتيالات التي شنّتها تنظيم القاعدة داخل المملكة — محكمة متخصصة للمتهمين الذين حملوا السلاح ضد الدولة. بحلول عام 2022، كانت المحكمة تُصدر أحكاماً بالإعدام بحق أبناء قبيلة نشروا مقاطع مصورة على وسائل التواصل الاجتماعي معارضةً لهدم منازلهم من أجل مشروع بناء. إن تحوّل وظيفة المحكمة — من مكافحة الإرهاب إلى مكافحة المعارضة — هو البنية القضائية التي جعلت تهجير نيوم ممكناً قانونياً وكارثياً أخلاقياً.
فيما يلي السجل الكامل لكل فرد مُسمَّى مَثَل أمام القضاء السعودي، أو صدر بحقه حكم، أو أُخضع للإخفاء القسري بسبب معارضته للإخلاء القسري لأبناء قبيلة الحويطات من منطقة نيوم. كل اسم. كل تهمة. كل حكم. يستند السجل إلى توثيق منظمة القسط، ومجموعة حقوق الشرق الأوسط وشمال أفريقيا، والمركز الأوروبي للديمقراطية وحقوق الإنسان، ومكتب المفوضية السامية للأمم المتحدة لحقوق الإنسان، ومركز أعمال وحقوق الإنسان. وهو سجل بقدر ما تسمح به الأدلة المتاحة. وهو بالتأكيد ليس سجلاً كاملاً، لأن ما لا يقل عن 19 معتقلاً من الحويطات يُحتجزون دون الإفراج عن أي معلومات بشأن تهمهم أو أحكامهم أو أوضاعهم الراهنة.
المحكمة
تعقد المحكمة الجزائية المتخصصة جلساتها في الرياض. صُمِّمت للعمل وفق الضمانات الإجرائية المناسبة لقضايا الإرهاب — وهو ما يعني في المنظومة القانونية السعودية ضمانات أقل مما توفره الإجراءات الجنائية الاعتيادية. يمكن عقد الجلسات سراً. يمكن حرمان المتهمين من الاستعانة بمحامين خلال الاستجواب. الاعترافات المنتزعة تحت الإكراه مقبولة. اتسع اختصاص المحكمة باستمرار منذ نشأتها، مستوعباً قضايا كانت في أي منظومة قانونية أخرى تُصنَّف معارضةً سياسية أو احتجاجاً سلمياً أو — في أشد الحالات تطرفاً — حزناً.
وُجِّهت جميع التهم للحويطات بموجب نظام مكافحة الإرهاب وتمويله السعودي لعام 2017. يُعرّف النظام الإرهاب تعريفاً فضفاضاً يُتيح ملاحقة كل أشكال معارضة السياسة الحكومية تقريباً بموجب أحكامه. شملت التهم الموجهة للمتهمين من الحويطات: “تشكيل خلية إرهابية”، و"الإخلال بالوحدة الوطنية عبر المنشورات الإلكترونية"، و"السعي إلى تفريق اللحمة الوطنية عبر حساب على تويتر"، و"التعبير عن التعاطف مع إرهابي متوفٍّ". “الإرهابي المتوفى” المقصود في التهمة الأخيرة هو عبد الرحيم الحويطي — موظف حكومي قتلته قوات خاصة لرفضه مغادرة منزله — وقد أدى تصنيفه بأثر رجعي إرهابياً، بعد قتله، إلى جعل كل تعبير عن الحزن عليه جريمة يعاقب عليها القانون.
أكد خبراء الأمم المتحدة أن النظام “لا يبدو متوافقاً مع القانون الدولي” بسبب أحكامه الفضفاضة التي تُتيح تصنيف المعارضة السلمية إرهاباً. وأشار مجلس حقوق الإنسان الأممي في مايو 2023 إلى أن القانون الدولي لا يُجيز تطبيق عقوبة الإعدام إلا على “أشد الجرائم خطورة المنطوية على قتل متعمد”. منشورات وسائل التواصل الاجتماعي عن الإخلاء لا تستوفي هذه العتبة بموجب أي إطار قانوني معترف به.
أحكام الإعدام
صدرت أحكام بالإعدام بحق خمسة رجال بسبب معارضتهم لعمليات تهجير نيوم. أُيِّدت ثلاثة أحكام عند الاستئناف. أُخضع اثنان للإخفاء القسري عقب صدور الأحكام عليهم.
شادلي أحمد محمود الحويطي شقيق عبد الرحيم الحويطي الذي قتلته قوات الأمن في 13 أبريل 2020. اعتُقل شادلي أواخر عام 2020، وخضع لنحو شهرين من الإخفاء القسري قبل أن يُعاد ظهوره في الاحتجاز، ووُجِّهت إليه تهم بموجب نظام مكافحة الإرهاب. شملت تهمه “تشكيل خلية إرهابية” و"الإخلال بالوحدة الوطنية عبر المنشورات الإلكترونية" — وهي تهم تشير إلى رفض أسرته إخلاء منزلها ونشاطه على وسائل التواصل الاجتماعي معارضاً للتهجير.
في مايو 2022، أضرب شادلي عن الطعام داخل السجن. أُوجِر بالقوة عبر أنبوب أُدخل في معدته — ممارسة صنّفها مجلس حقوق الإنسان الأممي معاملةً قاسية أو لا إنسانية أو مهينة حين تُطبَّق على شخص مكتمل الأهلية رفض تناول الطعام احتجاجاً. وصفت منظمة القسط التغذية القسرية بأنها تعذيب.
في 2 أكتوبر 2022، أصدرت المحكمة الجزائية المتخصصة حكماً بإعدام شادلي. في 23 يناير 2023، أيّدت محكمة الاستئناف الجزائية المتخصصة الحكم. تبقى القضية رهن مراجعة المحكمة العليا. إن أيّدت المحكمة العليا الحكم، يواجه شادلي الإعدام — بسبب منشورات على وسائل التواصل الاجتماعي عن إخلاء أسرته ومقتل شقيقه.
إبراهيم صالح أحمد الحويطي كان أحد أبناء المجتمع المحلي الذين التقوا باللجنة الرسمية المكلفة بتثبيت ملكية أراضي نيوم. أُعيدت صياغة مشاركته في عملية التشاور التي أطلقتها الدولة ذاتها لتُقدَّم دليلاً على مؤامرة. تفاعل مع ممثلي الحكومة بوصفه فرداً من المجتمع يسعى للحصول على معلومات عن مستقبل أسرته. فأضحى تفاعله لائحة اتهامه. صدر بحقه حكم بالإعدام في 2 أكتوبر 2022. أُيِّد الحكم عند الاستئناف في 23 يناير 2023.
عطاء الله موسى محمد الحويطي ظهر في مقاطع مصورة يتحدث فيها عن أوضاع السكان المُهجَّرين — قصور التعويضات، وهدم المنازل، وتفكك حياة المجتمع. شهادته — استعداده لوصف ما يجري علناً في مجتمعه — أصبحت أساس حكم الإعدام الصادر بحقه. صدر الحكم في 2 أكتوبر 2022. أُيِّد عند الاستئناف في 23 يناير 2023.
سليمان الحويطي صدر بحقه حكم بالإعدام، وأُخضع للإخفاء القسري منذ صدور إدانته. مكانه الراهن وأوضاعه ووضعه القانوني مجهولة. لم تُفصح السلطات السعودية عن أي معلومة.
موسى الحويطي صدر بحقه أيضاً حكم بالإعدام، وأُخضع للإخفاء القسري عقب إدانته. مصيره — كمصير سليمان — مجهول. إخفاء المحكوم عليهم — أفراد صدرت بحقهم أحكام مُثبتة قضائياً — يمثّل ضرباً من الإجراءات الحكومية يعصى على أي تصنيف قانوني. هم ليسوا أحراراً. وليسوا رسمياً محتجزين. يوجدون في فراغ خارج المنظومة القانونية التي أصدرت الحكم عليهم، تحتجزهم دولة لا تُقرّ بمكانهم ولا بأوضاعهم.
أحكام الخمسين عاماً
صِيغت أحكام السجن الصادرة بحق سائر المتهمين من الحويطات لا وفق مبدأ التناسب، بل وفق منطق الردع. صُمِّمت المدد لتتجاوز المدة الإنتاجية للمحكوم عليه — لضمان أن تكون تكلفة مقاومة نيوم مقاسة لا بسنوات من السجن، بل بالإزالة الدائمة للفرد من المجتمع.
عبد الإله راشد إبراهيم الحويطي صدر بحقه حكم بالسجن 50 عاماً يعقبه حظر سفر لمدة 50 عاماً. الأثر المشترك: محكومية باحتجاز دائم وتقييد — مئة عام من سيطرة الدولة على حرية فرد واحد بسبب معارضته لهدم منزله. كان من بين أوائل المعتقلين في أبريل 2020.
عبدالله دخيل الله الحويطي صدر بحقه الحكم ذاته: 50 عاماً سجناً تعقبها 50 عاماً من حظر السفر. سمّاه مجلس حقوق الإنسان الأممي في مايو 2023 واحداً من ستة أفراد يواجهون إعداماً وشيكاً أو أحكاماً قاسية مرتبطة بمشروع نيوم.
محمود أحمد محمود الحويطي صدر بحقه حكم بالسجن 35 عاماً. وهو عم أحمد عبد الناصر الحويطي. جاء حكمه بسبب رفض أسرته الجماعي قبول الإخلاء.
عبد الناصر أحمد محمود الحويطي صدر بحقه حكم بالسجن 27 عاماً. وهو والد أحمد عبد الناصر الحويطي. حكمه — كحكم شقيقه — جاء بسبب مقاومة الأسرة للتهجير.
الطالب
أحمد عبد الناصر الحويطي كان في التاسعة عشرة من عمره حين اعتُقل. كان طالباً جامعياً. التهم الموجهة إليه: “السعي إلى تفريق اللحمة الوطنية عبر حسابه على تويتر” و"التعبير عن التعاطف مع إرهابي متوفٍّ".
“الإرهابي المتوفى” كان عمه عبد الرحيم الحويطي، الذي قتلته قوات الأمن السعودية في 13 أبريل 2020 لرفضه مغادرة منزله. كانت جريمة أحمد نعيه لعمه على وسائل التواصل الاجتماعي. في الإطار القانوني السعودي، التعبير عن الحزن على قريب قتلته الدولة جريمة إرهابية إذا صنّفته الدولة إرهابياً — وهو تصنيف طُبِّق بأثر رجعي بعد القتل، ولم تراجعه أي جهة قضائية مستقلة.
صدر بحق أحمد حكم بالسجن 20 عاماً. دخل السجن في التاسعة عشرة. إن أمضى المدة كاملة سيُفرج عنه في التاسعة والثلاثين، بعد أن يكون قد قضى أكثر من نصف حياته في الاحتجاز بسبب تغريدات عن قريب متوفٍّ. صدر الحكم عن محكمة أُسِّست لملاحقة مفجّرين ومسلحين. وطُبِّق على مراهق كتب على الإنترنت.
المرأة
مها سليمان القرني الحويطي ربّة منزل، وهي المرأة الوحيدة المعروفة بين المحتجزين على خلفية تهجير الحويطات. اعتُقلت في 2 فبراير 2021 في منزلها بضباء حين اقتحمت قوات الأمن والطوارئ الحكومية بيتها. احتُجزت أمام أطفالها الخمسة. كان أصغرهم في الرابع من عمره أشهر.
ارتبط اعتقالها بمنشورَين على تويتر: أحدهما ينتقد ارتفاع تكاليف المعيشة، والآخر يُعرب عن تعازيها في وفاة عبد الرحيم الحويطي. هذان المنشوران — شكوى اقتصادية وتعبير عن الحزن — شكّلا مجموع نشاطها الإجرامي المُدَّعى.
مَثَلت ابتداءً أمام المحكمة الجزائية المتخصصة وصدر بحقها حكم بالسجن عام واحد. عند الاستئناف، أُعيدت محاكمتها على التهم ذاتها — مخالفة إجرائية صريحة للقانون السعودي الذي يحظر المحاكمة مرتين على الجريمة ذاتها. رُفع الحكم إلى ثلاث سنوات. ثم أُعيدت محاكمتها مجدداً في أغسطس 2022 وصدر بحقها حكم بالسجن 23 عاماً.
ثلاثة وعشرون عاماً بسبب تغريدتين. تحتل مها الحويطي مكانة حزينة: أطول حكم سجن غير إعدامي يصدر بحق سجينة سياسية في التاريخ الحديث للمملكة العربية السعودية. وهي محتجزة في سجن ضبيان المركزي بجدة — على بُعد مئات الكيلومترات من أسرتها ومجتمعها.
يترعرع أطفالها بغياب أمهم. الطفل الذي كان في الرابع من عمره أشهر حين دخلت قوات الأمن المنزل يبلغ الآن خمس سنوات، وقضى الجزء الأكبر من حياته وأمه في السجن.
المُختفون
حليمة الحويطي أُخضعت للإخفاء القسري في نوفمبر 2020، مع نجلها وزوجها، بعد رفضها إخلاء منزلها لصالح نيوم. لم تُمثَّل قط أمام محكمة. لم تُوجَّه إليها أي تهمة. لم تُفصح السلطات السعودية عن أي معلومة بشأن احتجازها أو مكانها أو أوضاعها.
الإخفاء القسري — احتجاز الدولة لشخص ما مع رفض الاعتراف بالاحتجاز أو الإفادة عن مصير الشخص — محظور بموجب القانون الدولي من منطلق حظر مطلق، لا يستثنيه أي ظرف بما في ذلك حالات الطوارئ. ويُصنَّف جريمة ضد الإنسانية حين يُمارَس بصورة ممنهجة.
وثّقت كلٌّ من منظمة “معاً من أجل العدالة” ومنظمة “السند” حالة اختفاء حليمة، وطالبتا بالإفادة عن مكانها. لم تستجب المملكة العربية السعودية لهذه المطالب. حتى أبريل 2026، مرّ على اختفائها ما يزيد على خمس سنوات.
ما لا يقل عن 19 فرداً آخرين من قبيلة الحويطات يُحتجزون دون الإفادة عن تهمهم أو أحكامهم أو أوضاعهم الراهنة، وفق ما وثّقته منظمة القسط في فبراير 2023. الحجم الكامل لحالات الاختفاء مجهول لأن الحكومة السعودية لا تنشر سجلات احتجاز شاملة للقضايا السياسية، وأسر المختفين — المعرّضون هم أنفسهم لخطر الملاحقة القضائية جراء تحدثهم علناً — عاجزون عن إجراء تحقيقات مستقلة.
أوضاع الاحتجاز
الأدلة المتاحة عن أوضاع احتجاز سجناء الحويطات شحيحة، مستقاة في معظمها من اتصالات منظمات حقوق الإنسان بالأسر، وفي بعض الحالات من سجناء أُفرج عنهم وتمكنوا من التواصل عبر وسطاء.
وثّقت منظمة القسط والمركز الأوروبي للديمقراطية وحقوق الإنسان ادعاءات بالحبس الانفرادي والتعذيب الجسدي والنفسي وانتزاع الاعترافات قسراً من بين المحتجزين من الحويطات. إضراب شادلي الحويطي عن الطعام وما أعقبه من تغذية قسرية في مايو 2022 هو أكثر حالات التدخل الجسدي توثيقاً علناً.
إن توظيف الاعترافات المنتزعة قسراً — تصريحات مُستخرجة تحت الإكراه الجسدي أو النفسي ومقبولة بعدها كأدلة — سمة هيكلية في إجراءات المحكمة الجزائية المتخصصة في القضايا السياسية. لا تشترط المحكمة تعزيز الاعترافات بأدلة إضافية، وادعاءات المتهمين بتعرضهم للإكراه تُردّ بصورة روتينية دون تحقيق مستقل. في قضايا الحويطات، يُشكّل الجمع بين الإخفاء القسري والاحتجاز المطوّل المنقطع عن العالم الخارجي والاعترافات اللاحقة نمطاً متسقاً مع انتزاع التصريحات في ظروف لن تقبلها أي محكمة مستقلة بوصفها طوعية.
الإفراج وحدوده
أُفرج عن عدد من المحتجزين من الحويطات منذ عام 2024، في ما وصفته منظمات حقوق الإنسان بأنه إفراج جزئي ومشروط. اقترن الإفراج بحظر سفر يمنع الأفراد المُفرَج عنهم من مغادرة المملكة — ما يُحوّل الاحتجاز عملياً إلى إقامة جبرية داخل حدود البلاد. حظر السفر غير محدد بمدة. وهو أداة إدارية قابلة للتمديد إلى أجل غير مسمى دون مراجعة قضائية.
بالنسبة للمُفرَج عنهم، يعني حظر السفر أنهم لا يستطيعون مغادرة البلاد، ولا طلب اللجوء، ولا الإدلاء بشهاداتهم أمام هيئات دولية شخصياً، ولا الإفلات من اختصاص المحكمة التي أصدرت الأحكام عليهم. يزيل الإفراج القيد الجسدي. لكنه لا يُزيل السيطرة القانونية. يظل هؤلاء في دائرة النظام القضائي السعودي، عرضة لإعادة الاعتقال، وعاجزين عن الوصول إلى آليات الحماية الدولية التي قد تتاح لهم أحياناً بوصفهم سجناء سياسيين.
النمط ليس حكراً على قضايا الحويطات. وظّفت المملكة العربية السعودية حظر السفر على نطاق واسع ضد المُفرَج عنهم السياسيين، وناشطات حقوق المرأة، وغيرهم من فئات المعارضة. تُتيح هذه الآلية للدولة تقديم الإفراج دليلاً على العفو مع احتفاظها بقدرة إعادة فرض العقوبة في أي وقت.
النمط
ملاحقة الحويطات القضائية ليست حادثة معزولة من التجاوز القضائي. إنها تطبيق نمط — طُوِّر على امتداد العقد المنصرم في مواجهة الصحفيين والمدوّنين وناشطات حقوق المرأة والعلماء الدينيين — على فئة جديدة من المتهمين: المدافعين عن حقوق الأرض الذين تتقاطع أراضيهم مع مشروع بناء ملكي.
للنمط عناصر ثابتة: تهم فضفاضة بموجب نظام مكافحة الإرهاب؛ ملاحقة أمام المحكمة الجزائية المتخصصة؛ أحكام تفوق بكثير القدر المتناسب مع الأفعال المدّعاة؛ إخفاء قسري أثناء الاحتجاز السابق للمحاكمة؛ تقييد الوصول إلى التمثيل القانوني؛ حظر السفر عقب الإفراج؛ وانعدام أي آلية مراجعة مستقلة قادرة على الطعن في الإجراءات.
ما يميّز قضايا الحويطات هو الصلة المباشرة بين الملاحقات القضائية ومشروع تجاري. هؤلاء ليسوا معارضين ملاحَقين لتحديهم شرعية الملكية، أو ناشطين ملاحَقين بسبب مطالبتهم بحق المرأة في قيادة السيارة. هؤلاء أسر ملاحَقة بسبب رفضها مغادرة منازلها لكي تتمكن شركة بناء — نيوم، الشركة المملوكة كلياً لصندوق الاستثمارات العامة — من استخدام أراضيها. تُوثّق الرواية الكاملة لكيفية تنفيذ التهجير حملات الرشوة والاقتحامات وتفكيك القبيلة. جرى توظيف الجهاز القضائي لا لحماية الأمن القومي بل لإنفاذ صفقة عقارية.
تضم دائرة المحكمة الجزائية المتخصصة الآن، إلى جانب أفراد متهمين بجرائم عنف فعلية، طالباً في التاسعة عشرة غرّد عن عمه المتوفى، وربّة منزل نشرت تعازي، ورجالاً شاركوا في عملية التشاور التي أطلقتها الحكومة ذاتها للاستحواذ على الأراضي. تعاملهم المحكمة بوصفهم تهديدات متكافئة للأمن القومي. وتعكس الأحكام الصادرة هذا التصنيف.
حساب المساءلة
خمسة رجال يواجهون الإعدام بسبب منشورات على وسائل التواصل الاجتماعي ومشاركة في الفعاليات المجتمعية. ما لا يقل عن اثنين منهم أُخضعا للإخفاء القسري عقب إدانتهما. رجلان يقضيان أحكاماً بالسجن 50 عاماً مع حظر سفر 50 عاماً — مئة عام من سيطرة الدولة على كل منهما. مراهق في التاسعة عشرة نال 20 عاماً لنعيه عمه. أم لخمسة أطفال نالت 23 عاماً بسبب تغريدتين. ما لا يقل عن 19 شخصاً يُحتجزون دون أي معلومة عن مصيرهم. امرأة وأسرتها اختفوا منذ نوفمبر 2020.
الأحكام الإجمالية الصادرة — إعدام، وعقود من السجن، وإخفاء قسري — صدرت عن محكمة تُوظّف قانوناً وُضع للإرهابيين، طُبِّق على مجتمع كانت أراضيه مطلوبة لمشروع جُمِّد منذ ذلك الحين جزئياً. الخط، المنشأة التي كانت ستمر عبر أراضي الحويطات، جُمِّد من قِبَل صندوق الاستثمارات العامة في سبتمبر 2025. توقّف البناء الذي برّر عمليات الإخلاء. الشركات التي جنت أرباحاً منه لم تُحاسَب. الأحكام لم تُراجَع. أحكام الإعدام لم تُخفَّف. المعتقلون لم يُفرَج عنهم. المختفون لم يُعثَر عليهم.
اكتملت الحملة القضائية ضد الحويطات. الحملة الإنشائية التي دفعت إليها لم تكتمل. أدّت المحكمة دورها. المشروع لم يؤدِّ دوره. وأسر المحكوم عليهم — أطفال مها، وأقارب شادلي، ومجتمع قبيلة يسبق وجودها الدولة التي حكمت عليها — تواصل العيش في ظل أحكام صدرت من أجل مدينة غير موجودة، وقد لا توجد أبداً، وتكلّف 50 مليار دولار لعدم بنائها.
يستند هذا التحقيق إلى توثيق منظمة القسط (“الجانب المظلم من نيوم”، فبراير 2023؛ تقارير أحكام الإعدام، أكتوبر 2022 ويناير 2023؛ ملفات السجناء السياسيين)؛ ومجموعة حقوق الشرق الأوسط وشمال أفريقيا (ملفات القضايا لعبدالله دخيل الله الحويطي وآخرين)؛ والمركز الأوروبي للديمقراطية وحقوق الإنسان (تقرير الاحتجاز التعسفي والأحكام الجائرة)؛ ومكتب المفوضية السامية للأمم المتحدة لحقوق الإنسان (البيان الصحفي، مايو 2023، الذي يُسمّي ستة أفراد)؛ وأخبار الأمم المتحدة؛ ومنظمة “معاً من أجل العدالة” ومنظمة “السند” (توثيق اختفاء حليمة الحويطي)؛ ومركز أعمال وحقوق الإنسان؛ وميدل إيست آي؛ وديزين؛ والجزيرة. موقع Vision2030.AI مستقل تحريرياً وغير مرتبط بنيوم أو صندوق الاستثمارات العامة أو أي كيان رسمي لرؤية 2030.